A paralaxe cognitiva é um fenômeno filosófico estudado pelo Professor Olavo de Carvalho, definido como um hiato entre a experiência e a teoria.
Algo grave e perturbador aconteceu na filosofia, especialmente na filosofia moderna. O fenômeno da paralaxe cognitiva não é observado em Sócrates, Platão ou Aristóteles. Tampouco em Santo Agostinho ou Santo Tomás de Aquino.
Este é um fenômeno que o professor Olavo de Carvalho estudou, cuja presença pode ser facilmente identificada na filosofia de Descartes, Kant, Marx, Hume e outros.
Para entender o que é paralaxe cognitiva, é necessário compreender a noção de realidade.
O que é o mundo real?
Para responder a esta questão, o método é o mais simples, o mesmo que o dos filósofos clássicos. O mundo real é o que se apresenta aos sentidos, no qual os homens estão inseridos, vivendo dia após dia.
Todas as vezes que se faz uma afirmação sobre a realidade, a humanidade ou o conhecimento, necessariamente a afirmação inclui a pessoa real que está afirmando. Além disso, todas as circunstâncias que levam à formação do discurso também são incluídas.
Se alguém foi capaz de escrever o que escreveu, é porque teve alguma experiência.
Por exemplo, se eu der a alguém o endereço de uma pessoa conhecida, neste simples ato está se diz que conheço o endereço e que convivi com a pessoa a ponto de tê-la por conhecida; logo, ela existe.
É precisamente ao negar a realidade que se insere o problema da paralaxe cognitiva; portanto, a razão destas etapas introdutórias.
Não é possível elaborar uma teoria que se aplique a todos os seres humanos, mas não a si mesmo. Um filósofo não pode se excluir do que teoriza, se sua teoria versa sobre todo o gênero humano.
Desta forma, não é possível, vivendo a realidade, excluir-se do mundo real e falar sobre a realidade.
Mesmo assim, surgiram doutrinas que:
Alguns filósofos se colocaram fora da realidade, na posição de observadores oniscientes. Por definição, somente Deus seria capaz de fazê-lo.
Ao filosofar desta forma, o universo foi colocado entre parênteses e o filósofo ficou do lado de fora, observando como se fosse Deus. Isto pode ser falado, não praticado. Eles elaboraram uma linguagem que cria a ilusão de uma realidade.
Se é para provar tudo o que se diz, não é possível começar a falar. O ponto de partida tem que ser a mesma estrutura, o real, o que é percebido. Sem evidências primárias que não exijam provas, não seria possível provar nada. Haveria sempre uma regressão.
A paralaxe cognitiva é um erro fundamental e básico que o filósofo comete na interpretação de sua própria filosofia.
É o abandono do realismo filosófico, resumido nas seções anteriores.
O filósofo descreve a realidade do que está pensando e não o que está vendo. No extremo, nega a experiência concreta em nome de uma construção mental. Preferem acreditar em sua imaginação e não em seus olhos. O problema é que a imaginação que defendem não os inclui.
Os pensadores que incorrem em paralaxe cognitiva abstraem coisas que sabem sobre si mesmos e chegam a conclusões que desmentem sua própria existência.
Após estas considerações, será mais fácil entender o que é paralaxe cognitiva.
A definição de paralaxe cognitiva, segundo o Professor Olavo de Carvalho, é: deslocamento ou afastamento entre o eixo da construção teórica e o eixo da experiência real do indivíduo que está fazendo esta construção.
O filósofo tem uma percepção, explica racionalmente o que percebeu e, em sua explicação, contradiz a percepção que gerou seu conceito. Trata-se de excluir-se do mundo real e teorizar sobre a realidade.
Qual é a consequência disto?
A experiência passa a não ser considerada para nada. O mundo real torna-se apenas o fruto de conceitos articulados e divergentes, pensamentos que negam que a experiência é real.
Finalmente, teorias que negam a realidade, tentam explicar uma realidade imaginada e que não inclui quem pensou.
.jpg)
.jpg)
.webp)
.webp)
