Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Suspendisse varius enim in eros elementum tristique. Duis cursus, mi quis viverra ornare, eros dolor interdum nulla, ut commodo diam libero vitae erat. Aenean faucibus nibh et justo cursus id rutrum lorem imperdiet. Nunc ut sem vitae risus tristique posuere.
Apesar da aprovação do marco no Senado, partidos se reúnem para reverter decisão no Supremo Tribunal Federal.
O Supremo Tribunal Federal (STF) recebeu mais uma ação que questiona a validade da lei que estabelece o marco temporal para demarcação de terras indígenas. O pedido foi protocolado pelo PT, PCdoB e PV — as três legendas integram uma única federação partidária.
A lei foi aprovada pelo Congresso Nacional em setembro, no mesmo dia em que o STF rejeitou a tese do marco temporal.
O texto estabelece que apenas as terras ocupadas por povos indígenas em 5 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituição Federal, podem ser demarcadas.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva vetou esse trecho, mas o Congresso derrubou o veto. A norma foi promulgada no fim de dezembro.
Três partidos de oposição ao governo (PP, PL e Republicanos) pediram à Corte que reconheça a constitucionalidade do marco temporal sob o argumento de que a última palavra deve ser do Legislativo.
No STF, as três ações foram distribuídas ao ministro Gilmar Mendes. Os partidos aliados do governo Lula pediram que a ação fosse distribuída “por prevenção” ao ministro Edson Fachin, por ele ter sido relator da ação que resultou na declaração de inconstitucionalidade do marco temporal.
Tanto Fachin como Gilmar votaram contra a tese do marco temporal no julgamento realizado em setembro. Enquanto Fachin atendeu integralmente ao pleito dos indígenas e não quis discutir a indenização dos proprietários, Gilmar fez ressalvas à amplitude das terras demarcadas e disse que “não falta terra”, mas “falta apoio”.
“É preciso que tenhamos essa dose de realidade no nosso raciocínio, sob pena de estarmos a oferecer soluções ilusórias. Pode ser revogado o marco temporal, a dificuldade vai continuar”, afirmou Gilmar quando votou, em setembro.
As informações da matéria foram apuradas pela Revista Oeste.
No Original BP Cortina de Fumaça a Brasil Paralelo entrou em contato com diversos especialistas que investigaram o destino dos recursos bilionários das ONGs e dos movimentos ambientalistas.
Concessões mal fiscalizadas, investimentos que não precisam demonstrar retorno, lavagem de dinheiro, todos esses problemas e muito mais foram denunciados.
Patrick Moore, Aldo Rebelo e outros entrevistados revelam como a causa indígena e a ambientalista tem sido usada como cortina de fumaça para esconder interesses financeiros internacionais no Brasil.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.webp)
.webp)
